吃财经

知網是每一位大學生都會使用的網站之一,作爲畢業論文必不可少的文獻檢索參考平臺,但是最近“爲什麼不尊重我的知識成果?”老教授起訴知網,獲賠70餘萬!

那時候要免費白嫖知網還是有一定難度的,用IP登錄會直接對非授權區域進行限制,更別說下載了。

十二月六日上午八時剛過,89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨又開始忙於《楚國貨幣》的修訂。銀色頭髮的他在讀書時用顫抖的手指慢慢地敲着電腦鍵盤。

曾做過中國經濟史研究的趙德馨,1998年退休後一直堅持寫作,2024年被評爲“荊楚社科名家”。很少有人知道,老先生在中國知網擅自收錄了他的100多篇論文,並在訴訟中勝訴,累計獲得賠償70多萬元。

在接受記者採訪時,老人在談及維權原因時仍十分氣憤:“把我100多篇文章收錄(到)數據庫(到),還通過電腦、手機這些端口傳播,不但沒有告訴我,讀者包括我自己下載還要付費,我本人從來沒有得到過一分錢稿費。

爲何我創造的知識成果沒有得到尊重?2024年8月,老人選擇維權。通過登入中國裁判文書網,記者瞭解到,趙德馨對《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社(“中國知網”)的案件,多爲侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件而起訴。

《中國歷史上城市與城市的關係》一文,於2024年出版,並於2024年第4期《中國經濟史研究》中刊登,後被中國知網收錄。2024年12月30日,北京互聯網法院一審宣判:被告人《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司賠償趙德馨經濟損失2800元及合理支出534元,共計3334元。

在此期間,記者在《中國經濟史研究》中看到:本刊已加入《中國學術期刊(光盤版)》、《期刊網》,版權使用費和稿酬一次支付。凡有異議者,請於來稿時書面說明,本刊會妥善處理。法庭認爲,期刊註釋不具有信息網絡傳播權許可使用的效力。此外,北京知識產權法院二審時還表示,期刊通過稿約單方聲明並不足以證明從作者處獲得涉案作品信息網絡傳播權的授權和轉授權。

六日,記者登入中國網絡檢索系統,在作者欄目中輸入“趙德馨”,在作者欄目中輸入“中南財經政法大學”,檢索出期刊上趙德馨的論文,並在作者欄目中輸入“趙德馨”,檢索結果爲“文章”。老先生對記者說,中國知網的文章已不再收錄,收錄全部下架。

趙德馨教授的勝訴,不僅是爲了給廣大作者一箇交代,更將影響期刊數據庫的業務流程,使他們更注重對知識產權的保護。中國人民大學法律系教授萬勇表示,只有少數學者像這樣維權,爲趙德馨教授的行爲“點贊”。

趙德馨的代理律師介紹,老人的學生,中南財經政法大學退休教授蘇少之,也是後來以同樣的方式打了維權官司並獲勝。

比起收集版權的「模模糊糊」,知網割起用戶的韭菜倒是清清楚楚。以個人用戶爲例,下載一篇論文每頁需要付費0.5元,平均每篇論文付款約爲3元左右,一年後如果再次下載則需另付費用。是的,下載自己的論文,同樣也需要付費。

單位付費更是每年都在增長,每年漲幅在8%～10%左右,具體漲多少,就要高校具體和知網去談。西南地區一所大學圖書館的曹老師對記者表示,因爲老師和學生都需要知網的數據庫,這就使得在談判時學校處於弱勢地位,幾乎沒有多少議價權力。對於知網提出的漲價要求,很多學校最終只能被迫接受。目前一所高校年付費就在70萬元左右。曾有北京大學,武漢理工大學等曾因其暴利的收費抵制過知網,但架不住它壟斷性的論文庫,不得已又重新啓用,國內top高校尚且如此,其他學校更是苦不堪言——知網這門生意簡直是「無本萬利」。

更不用提在查重壟斷機制下催生出來的各種查重灰色產業。儘管嚴格來說,知網並不提供個人查重的端口。但如果你硬要查的話,這個價格已經漲到1800元/篇。

據知網的母公司同方股份2024年報和2024年半年報顯示,知網2024年上半年營收超過5億,毛利率58.83%;而在2024年營收9.7億元,毛利率高達61.23%。知網打着冠冕堂皇保護知識產權和分享知識的幌子,一年從窮學生的口袋裏掏出幾個億。

始建於1999年的知網在初期發展時,由於國家資金投入不足,其產業化運作發揮了很大的作用。但隨着其影響力不斷增強,種種活躍於資本市場的弊病也紛至沓來。左手是查重價格節節攀升,右手是學術版權強取豪奪。幾乎每年都能見到社交媒體對知網口誅筆伐的新聞,但卻從來都是雷聲大,雨點小;而知網也在一陣陣浪潮平息後繼續「我行我素」。

這就是關於“爲什麼不尊重我的知識成果?”老教授起訴知網,獲賠70餘萬!的全部內容了,大家有什麼想法呢,歡迎在評論區告訴小編一起討論哦!