吃财经

審計意見一般包括

審計意見一般包括：無保留意見、保留意見和否定意見。

審計意見是指審計師在完成審計工作後，對於鑑證對象是否符合鑑證標準而發表的意見。註冊會計師“審計意見”只有三種，即無保留意見、保留意見和否定意見：“無法表示意見”本質上不是一種審計意見，因爲註冊會計師未能實施必要的審計程序，未收集到充分適當的審計證據，不能對財務報表是否合法、是否公允表示意見。

但是，註冊會計師接受委託簽訂了審計業務約定書，要求提交審計報告。根據審計準則第1501號和第1502號，註冊會計師出具的審計報告有標準無保留意見的審計報告、無保留意見帶強調段的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告共五種類型。

?審計意見與管理建議書的區別：

管理建議書與審計意見是同一審計委託形成的意見，具有直接的相互作用關係；但是，兩者又具有一些明顯得區別，主要包括：

1、對象不同。管理建議書與審計意見是同一審計委託項目的不同成果。管理建議是針對審計相關的內部控制提出的；審計的對象是被審計單位的會計報表，由此而形成的審計意見是針對會計報表提出的。

2、責任不同。註冊會計師在會計報表審計後就內部控制缺陷向被審計單位管理當局提供管理建議，不是一種業務約定，沒有法定責任；審計意見是對會計報表形成的意見，是法定的業務，具有法定的責任。

3、作用及影響的程度不同。管理建議書僅提供給被審計單位管理當局，供內部參考，不對外報送，對外不起鑑證作用，不應作爲其他第三方依賴的佐證；審計意見是審計報告的核心內容，要向外報送，對外起鑑證作用，作用與影響很大。

審計意見的四種類型

審計意見的四種類型如下：

1.無保留意見審計報告

無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統計，註冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業的質量有關。

2.保留意見審計報告

保留意見適用於被審計單位沒有遵守國家發佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，或註冊會計師的審計範圍受到限制。只有當註冊會計師認爲會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。

3.否定意見的審計報告

只有當註冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，註冊會計師纔出具否定意見的審計報告。

4.無法表示意見審計報告

只有當審計範圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，註冊會計師纔可出具無法表示意見的審計報告。

無法表示意見不同於否定意見，它僅僅適用於註冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果註冊會計師發表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。

審計意見類型

審計意見類型分爲標準無保留意見、帶強調事項段的無保留意見、保留意見、無法表示意見和否定意見這五種，其中後四種均屬於非標準審計意見類型，即非標意見。

第一種，標準無保留意見，即“標準意見”。顧名思義，這種意見不會隨着各個公司行業的不同或自身特點的變化而變化。對於投資者而言，在五種審計意見類型中，標準意見對於財務報告的可信賴度給予了最高評分。

第二種，帶強調事項段的無保留意見對於財務報告的可信賴度仍然是正面的肯定。但相較標準意見而言，投資者在看到這類信息時，應考慮強調事項段中所描述的不確定性（俗稱“風險”），並考慮是否契合自身的投資風險偏好。比較常見的強調事項包括但不限於：可持續經營存在重大不確定性。

第三種，保留意見對於財務報告的可信賴度給出了一定的負面評分。但審計師認爲該負面事項對於財務報表的影響是可以量化的。所以，如果審計師發現財務報表存在重大錯報，但經與管理層和治理層溝通後，最終管理層未對財務報表進行更正，那麼，審計師會選擇出具保留意見，並對相關事項做出定性以及定量的描述。這類意見不僅反映了財務報表所存在的問題和影響程度，從某程度上也可以反映出管理層和治理層對於這類問題的處理態度與解決問題方式。投資者在遇到這類審計意見時，需要謹慎再謹慎。

第四種和第五種，即無法表示意見和否定意見，通常對於財務報表的可信賴度亮了紅燈。無法表示意見對於財務報表的可信賴度投出了“棄權票”，而否定意見則是給出了“反對票”。投資者遇到這類審計意見的時候通常都會“繞路而行”。但如果投資者對於相關公司的投資意願非常強烈，同時這類審計意見存在於被投資公司的過去年度，當年年度的審計意見類型已經得以“淨化”，那麼，應當從時間軸上多看看過去幾年審計意見類型的變化過程，同時觀察其歷史上是否存在將市場聲譽較好的審計師替換的現象，可以給投資者帶來一定的啓發。